通博游戏官网下载通博游戏官网下载



主页 > 小说随笔 >「职业无分贵贱」只是空话吗?我们应从4个面向去理解 >

「职业无分贵贱」只是空话吗?我们应从4个面向去理解

对于很多打工族来说,「职业无分贵贱」只是一句理想的空话。职位已有高低之分,有些人厌恶性行业,大多数人也不愿意做。现实就是残酷,职业怎可能没有贵贱之别?

这想法有道理吗?在判断之前,我们先弄清楚它的意思。

应然和实然

首先,社会里确实有不少人鄙视、看不起低下阶层的劳工。但我们似乎不会因此就不强调「职业无分贵贱」,也会认为鄙视低下阶层的劳工是错误。可见它其实不是在陈述事实上这个社会里的人是否把职业分成「贵」与「贱」,而是我们应否把职业分成贵贱。因此,简单地用社会事实否定这句话,是混淆了「应然」与「实然」。

可是,假如一句规範性陈述没法在社会上实现,的确只能算是美丽的空话。现实上,不少人心底都觉得在办公室工作,就比体力劳动的工作为好;当医生,就比当普通文书伟大;父母老师在公开场合里会或许说「职业无分贵贱」,但私底下都会鼓励他们的小孩、学生,要努力读书,将来找个好工作,做个人上人。这些例子似乎都说明人们心底里其实都抱着「职业有贵贱、高低之分」的信念,只是不敢表明,唯有用道德包装它。

这种想法能否成立,要视乎「无分贵贱」的意思。职位自然有高低之分,有些职业特别容易受到轻视(例如清洁工),有些则特别令人感到伟大(例如医生、学者、艺术家)。但这些差异并非贵贱的差异。「职业无分贵贱」真正的道德意涵应该用以下四个概念贯穿︰「权利」、「尊重」、「关怀」、「人际间的联繫」。

保障与尊严

权利,就是任何劳工都不会受到与职位不相干、不合理的差别对待,同时任何劳工都受到相同的劳动条件与人权保障。譬如一个清洁工的工作再令人轻忽、一个建筑工人再危险辛苦,也应该确保他们能在安全的环境下工作。我们不能把因为这些行业入息低微,而漠视他们都拥有相同权利。又例如,警察不应该以权谋私,迫害性工作者,侵犯他/她们的人权。

其次,是尊重。不论一个人的工作是什幺,只要是为生活而努力工作,我们就应该肯定他们的尊严,不应该看轻他们。正如哲学家罗尔斯所言,我们应该理解自己的人生并不全赖个人努力,而是包含很多个人控制不了的随机因素。每个人出生的家庭、成长的环境,个人的天赋与个性都不一样,加上机遇与运气,一个人最终从事什幺工作、赚多少钱,并不一定受自己控制,因此我们不应该因为职位的高低、赚钱的多寡,就判断一个人有没有付出相应的努力。只要他是努力工作,我们都应该肯定他们的付出与尊严。

没错,也许有些职业,譬如医生,的确是比较伟大的天职,但不表示一个清洁工、农夫,甚至一个家庭主妇就没有为社会作出贡献(最近愈来愈多女性主义者与社会学家注意到「家庭劳动」对社会的贡献)。一个社会,是由各细小的劳动职位有机地结合而成,就像一部机器,缺少了任何一粒齿轮,就没法顺利运作。任何劳动者的付出都是值得尊重。

关怀,不要偏见

第三,是关怀。生活在低下阶层的劳动者,通常是处于比较欠佳的生活环境之中,社会应该给予更多关怀于他们,让他们生活得有尊严,不至于三餐不继,过着「非人」的艰苦生活。除了经济的支援外,同时也应该提供良善的环境(譬如成立社区组织、加强宣传)让他们能在社会上得到肯定。

最后,是人与人之间的联繫。这点比较抽象难明,意思大概是,我们不应该因为职位不同而产生刻板印象与差别对待。譬如,我们不应该假定工人就一定是文化低、无学识、粗鄙,也不应该假定医生一定就是人品好、捨己救人。一个人从事什幺职位,不蕴涵他的德性、见识必定是如何。我们应该时刻抱持开放心态去了解不同职位的人,不要因偏见而看轻与鄙视某个行业。

在上述的意义下,「职业无分贵贱」还是有其规範与实质意义。当然,我上面说的只适用于正当的职业,如果是像毒贩、杀手(假如真有这职业)这些危害他人与社会的不当「职业」,我们鄙视与禁止,便没有不妥。

小说随笔 909℃ 10评论

对于很多打工族来说,「职业无分贵贱」只是一句理想的空话。职位已有高低之分,有些人厌恶性行业,大多数人也不愿意做。现实就是残酷,职业怎可能没有贵贱之别?

这想法有道理吗?在判断之前,我们先弄清楚它的意思。

应然和实然

首先,社会里确实有不少人鄙视、看不起低下阶层的劳工。但我们似乎不会因此就不强调「职业无分贵贱」,也会认为鄙视低下阶层的劳工是错误。可见它其实不是在陈述事实上这个社会里的人是否把职业分成「贵」与「贱」,而是我们应否把职业分成贵贱。因此,简单地用社会事实否定这句话,是混淆了「应然」与「实然」。

可是,假如一句规範性陈述没法在社会上实现,的确只能算是美丽的空话。现实上,不少人心底都觉得在办公室工作,就比体力劳动的工作为好;当医生,就比当普通文书伟大;父母老师在公开场合里会或许说「职业无分贵贱」,但私底下都会鼓励他们的小孩、学生,要努力读书,将来找个好工作,做个人上人。这些例子似乎都说明人们心底里其实都抱着「职业有贵贱、高低之分」的信念,只是不敢表明,唯有用道德包装它。

这种想法能否成立,要视乎「无分贵贱」的意思。职位自然有高低之分,有些职业特别容易受到轻视(例如清洁工),有些则特别令人感到伟大(例如医生、学者、艺术家)。但这些差异并非贵贱的差异。「职业无分贵贱」真正的道德意涵应该用以下四个概念贯穿︰「权利」、「尊重」、「关怀」、「人际间的联繫」。

保障与尊严

权利,就是任何劳工都不会受到与职位不相干、不合理的差别对待,同时任何劳工都受到相同的劳动条件与人权保障。譬如一个清洁工的工作再令人轻忽、一个建筑工人再危险辛苦,也应该确保他们能在安全的环境下工作。我们不能把因为这些行业入息低微,而漠视他们都拥有相同权利。又例如,警察不应该以权谋私,迫害性工作者,侵犯他/她们的人权。

其次,是尊重。不论一个人的工作是什幺,只要是为生活而努力工作,我们就应该肯定他们的尊严,不应该看轻他们。正如哲学家罗尔斯所言,我们应该理解自己的人生并不全赖个人努力,而是包含很多个人控制不了的随机因素。每个人出生的家庭、成长的环境,个人的天赋与个性都不一样,加上机遇与运气,一个人最终从事什幺工作、赚多少钱,并不一定受自己控制,因此我们不应该因为职位的高低、赚钱的多寡,就判断一个人有没有付出相应的努力。只要他是努力工作,我们都应该肯定他们的付出与尊严。

没错,也许有些职业,譬如医生,的确是比较伟大的天职,但不表示一个清洁工、农夫,甚至一个家庭主妇就没有为社会作出贡献(最近愈来愈多女性主义者与社会学家注意到「家庭劳动」对社会的贡献)。一个社会,是由各细小的劳动职位有机地结合而成,就像一部机器,缺少了任何一粒齿轮,就没法顺利运作。任何劳动者的付出都是值得尊重。

关怀,不要偏见

第三,是关怀。生活在低下阶层的劳动者,通常是处于比较欠佳的生活环境之中,社会应该给予更多关怀于他们,让他们生活得有尊严,不至于三餐不继,过着「非人」的艰苦生活。除了经济的支援外,同时也应该提供良善的环境(譬如成立社区组织、加强宣传)让他们能在社会上得到肯定。

最后,是人与人之间的联繫。这点比较抽象难明,意思大概是,我们不应该因为职位不同而产生刻板印象与差别对待。譬如,我们不应该假定工人就一定是文化低、无学识、粗鄙,也不应该假定医生一定就是人品好、捨己救人。一个人从事什幺职位,不蕴涵他的德性、见识必定是如何。我们应该时刻抱持开放心态去了解不同职位的人,不要因偏见而看轻与鄙视某个行业。

在上述的意义下,「职业无分贵贱」还是有其规範与实质意义。当然,我上面说的只适用于正当的职业,如果是像毒贩、杀手(假如真有这职业)这些危害他人与社会的不当「职业」,我们鄙视与禁止,便没有不妥。

热门产品